院士大咖亲授秘笈：重复性好的显著表型是科研从兴趣到成功的基石

当前，全球科研竞争日益激烈，论文产出海量增长，但真正做出具有原创性并能解决实际问题的“高质量科研”仍面临挑战，尤其对于处于职业生涯早期、并且资源有限的科研人员来说。为助力青年科研人员在探索科学未知时拨开迷雾、找准方向，于2025年10月10日-11日在香港中文大学（深圳）举办的深圳市免疫学会2025年学术年会，特设了“圆桌讨论”环节。该环节有幸了邀请邵峰院士、冯根生教授、尹芝南教授、刘万里教授、潘璠教授，围绕“如何开展高质量的科研”这一核心议题展开深入讨论。本环节由深圳大学陈玮琳教授主持。

陈玮琳教授

五位专家从实验设计到科研战略规划，分享了宝贵经验，一致指出：重复性好的显著科研“表型”是开展高质量科研的关键基石。

圆桌会议讨论

圆桌会议要点回顾：

1. “要死早死”：关键实验“阳性结果”是开展系统性高质量研究的前提

邵峰院士结合自身多年科研与学术管理实践提出，高质量科研的起点在于获得“关键性实验结果”。他形象地指出，在课题初期就应聚焦于通过可靠的实验手段，获得能够最直接解析科学问题本质的“破局点”数据，即那些决定课题“生死”的实验结果。这种“要死早死”的策略有助于尽早判断课题可行性，避免在错误的科研方向上浪费宝贵资源，从而为后续的系统性高质量研究铺平道路。

冯根生教授则以2025年诺贝尔生理学或医学奖得主之一坂口志文（Shimon Sakaguchi）教授的科研经历为例，补充强调研究者需始终聚焦于科学问题本身，对核心科研目标保持高度专注、矢志不移。

2. “表型为王”：重复性好、并且差异显著的表型发现是科研成功的基石

尹芝南教授从多年科学研究及成果转化经验出发，强调“表型为王”的科研理念。他指出，高质量的研究必须从明确、扎实的实验表型数据出发，尤其是那些重复性好的显著差异表型。这类稳定且差异显著的表型，不仅能有助于研究者探索其背后的科学机制，更为后续的成果转化与产品落地奠定了坚实基础。

刘万里教授亦建议青年科研人员要先扎实地掌握实验技术，进而重点关注并深入探索差异显著的实验现象，同时果断舍弃那些实验结果不稳定的科研方向，确保“主攻”研究方向清晰可靠。

3. “长期学习”：系统追踪小同行进展是获取科研灵感的源泉

面对海量且质量不均的科研文献，邵峰院士在观众提问环节分享了高效阅读文献的秘诀。他建议：除自己的课题研究领域之外，青年科研人员应选择其他2-3个与自己研究领域不大相关的科研方向，系统性地追踪这些领域内世界上几个关键实验室的系列工作，深入理解其研究脉络与演化逻辑，并思考：为何在某个关键时间阶段，一个实验室做出了关键科研发现、而另外几个实验室却错过了？这种系统性的科研进展追踪，不仅可以打造扎实的知识体系，也可以帮助青年科研人员培养科研的直觉与品味。

潘璠教授则鼓励青年科研人员，尤其是新加入实验室的研究生们，树立坚定的信念，不急于求成，谦虚并踏实地向实验室师兄师姐们、学会自己课题所需要的实验技术，为后续开展高质量科研奠定良好基础，从而“厚积薄发”。

会议现场

本次圆桌讨论高见频出，务实且深刻。五位科研大咖的分享涵盖从实验技巧与习惯的培养、到科研战略规划的多个层面，共同强调科研的最终目标是要回应现实世界中的真实需求，让研究成果真正服务于人民健康与社会发展。本次讨论为科研工作者们指明了方向，也激发了将科研兴趣转化为成果、以坚守成就创新的信心与灵感。科学的道路，始于兴趣，成于坚守，贵于规划，终于价值。